Actionpark - Sveriges första dedikerade Bmx & Inlines park. (Vertgubbar inkluded)

Finns det bilder på parken någonstans ?

blogg.actionpark.se och placed-to-ride.com/blog/?cat=13

har massvis av bilder.

Ser ju hemskt ut om du frågar mig. Jag kan ju bara genom att titta på bilderna se att det är ogenomtänkt.   Tex.  blogg.actionpark.se/.../dsc02293.JPG  (nu är det nog inte största problemet) men titta högra sidan av bowlen. Det är som om dom ville att den skulle se snyggare ut ovanifrån än att vara åkbar. Riktigt jobbigt. Ser också hur branta banksen är. Har ju ganska så nyligen skaffat skatehall här i Luleå och banken vi har är ungefär likadan, kanske lite brantare. Så är den gjord i plywood så hörnet tar i. Riktigt jobbigt, nästan helt oskatebar. Du kan dra in några flips och så men va med på att slamma i bakhuvudet. Såg också att vissa grejjer ligger alldeles för tätt intill varandra vilket också kan bli jobbigt. Jag kommer nog inte röra arslet från Luleå för att besöka den parken.

No way, josey! ;)

Kan säga att banksen är så branta att om du rullar över kanten på vissa av dom så skrapar trucken i.. du kan alltså inte ens rulla nerför en stor del av dom banks som är viktiga för flowet på ytan. Hur många kids komemr ie fastna och ramla ner där?

Det lär ju bli en fetbra park. Ni som gnäller måste ju ha slagit i huvudet eller börjat åka förra veckan. Street finns det så det räcker på stan där jag åker, kul med lite böjar och banks för det är ont om den varan på stan.

peace out BGB boys

finns inget att säga, ser sjukt ut....hänger nog hellre på "breakdance" plattan, men ska dra dit å kolla innan slutåsikten kommer...

Allt du säger är sant!

Snackade lite med en av byggarbetarna, jag frågade hur dom hade tänkt med curben som svänger 180 grader. Hans förklaring på det var att det inte bara är skejtare som ska åka i parken.

När jag förklarat för honom att man garanterat kommer att glida av kanten gav han bara svaret "aa det har du rätt i". Sen var det inget mer med det.

Det visar ju ganska klart att byggarna skiter fullständigt hur de tblir, dom vill bara tjäna pengar på det.

Actionpark känns jäkligt ogenomtänkt enligt mig.

vill bara lägga till att det inte var ngt noob vi snackade med, det var en hauser snubbe.

Dom skulle låtit supercoast bygga parken! Lokalt och allt ...

Dags för en protestlista och en jäkla massa press på journalister att skriva om felbygget och hur ignoranta styrelsen har varit.

Jag kikar mest in för att att instämma, den tilltänkta "street-ytan" är i stort sett helt värdelös...

Vill bara säga att även som inlineåkare suger streetdelen, förstår inte vad dom tänkt när de gjort banksen plus alla dropledges. Om nu dödscurbsen är gjorda för inlines så borde det ju vara coping. Parkens street yta kommer bara kunna utnyttjas till hälften av alla typer av åkare både BMX, Skate och inlines. Har den där Hauser aldrig åkt street?

Säg ingenting om att jag borde varit med innan besluten togs. Det fanns inte en chans i helvetet att man kunde se exakt hur alla lutningar och coping skulle läggas innan de hände i praktiken. Tack för att du byggt ännu ett betongkomplex till gubbarna. IDIOT!!!!

Det är så sorgligt detta, en så påkostad park och såå lite anpassad till GBG-skatare.

När man på möten innan byggstart sa att vi ville ha streetdel som liknade Malmö och Avesta svarar Hauser att han "inte gör samma sak två gånger". Som att han vore nåt jävla geni eller nåt, han vill nog bara ha bilder på varierade parker på sin hemsida så han ska få ännu mera jobb!

jävla skit måste jag säga, hoppas denna tråden når honom!

Först av allt, ja tack verkligen alla ni som dök upp på designmötena. Få se nu, hur många var det i slutändan? 7-8 pers? Och av dessa, hur många var skatare? Var det runt 5 stycken?

"Det finns en anledning varför dom andra, duktiga skatarna hoppade av projektet. Att vara med i ett projekt där ingen vill lyssna på en där det ska blandas jämnt med sporter som är så mkt mindre, där alla ska få bestämma lika mkt, oavsett hur ung oerfaren du är funkar inte."

Vad var det nu de här "duktiga skejtarna" hade att komma med?

"Man kan inte blanda in bmx och inlines med skate. Det kommer aldrig att gå. Det kommer bli skit." Otroligt givande, pennan brann när det antecknades.

Nu var det dock som så att det skulle blandas med sporterna, och det var det man hade att utgå ifrån. Sjukt jävla svårt, och all support och hjälp behövdes. Och då snackar jag konstruktiv kritik, att säga att det kommer bli skit är inte konstruktivt nånstans.

"Det fanns inte en chans i helvetet att man kunde se exakt hur alla lutningar och coping skulle läggas innan de hände i praktiken"

Så sant som det är sagt. Jag har av förklarliga skäl (bor inte i gbg för tillfället) inte kunnat kolla utvecklingen av bygget, men det är trist att höra det här med alla lutningar. Hur väl planerat det än är har man tydligen ändå inte så stor kontroll när man väl lagt designpapprena i händerna på byggubbarna. Hey, de tog bort en hel del utan att ens förvarnat styrelsen! Jävligt segt. Det mest önskvärda vore att ha haft nån som kunde bevaka varenda millimeter av bygget. Tid, pengar, någon?

Slutligen, "street är vad många åker idag, men vad de åker imorgon har vi ingen aning om (rullator?), därför är det bra att vi har lite av varje."(Klotterplank Actionpark).

Streetplazor kommer dyka upp så småningom, no worries, det här är inte den enda parken som kommer att byggas i Göteborg, detta är ju bara början. Politikerna har ju börjat förstå efterfrågan nu. Frågan är bara, vilka kommer att dra i trådarna och vilja engagera sig i det så att det blir nåt?

Hoppas ni alla  förstår att det inte bara har varit till att sätta sig ner och rita lite grejer på ett papper och sen voila en park.....

Peace out my brothers, puss Tatty

För det första så vill jag påpeka att det är grymt kämpat av Actionparks styrelse att få till denna park.

Den här diskussionen handlar inte om designen så mycket vad jag förstått, utan konstruktionsmissar i parken. Då spelar det ingen roll hur bra eller dålig designen är, om slutresultatet ändå blir oåkbart.

Att banks inte går att köra uppför pga att nosen tar i låter riktigt hemskt. Jag skulle vilja se video på det för jag kan inte riktigt tro att det är sant. Hur kan man bygga så fel?

Om nu parken blir en så otrolig flopp som den här diskussionen ger sken av (och jag tar inte ställning själv förrän jag sett den med egna ögon eller video när någon åker. Men redan på bilderna nu ser det misstänksamt ut). Så måste vi hålla igång denna diskussion för att ta lärdom inför nya skateparkbyggen runt om i Sverige.

"Hur väl planerat det än är har man tydligen ändå inte så stor kontroll när man väl lagt designpapprena i händerna på byggubbarna. Hey, de tog bort en hel del utan att ens förvarnat styrelsen! Jävligt segt. Det mest önskvärda vore att ha haft nån som kunde bevaka varenda millimeter av bygget. Tid, pengar, någon?"

Här är en stor miss av styrelsen som vi måste ta lärdom av. Ett kontrakt ska tecknas där det står att byggubbarna måste höra av sig så fort det ska ändras något. Dessutom är det designpapper och inte ritningar som kommit i byggubbarnas händer. Då får man ju räkna med att det aldrig kan bli som man tänkt sig. Och blir denna park helt oåkbar så är frågan om det inte hade varit bättre att bygga hälften så stor park för pengarna, och använda andra hälften till någon med streetkompetens som kan övervaka bygget.

När vi byggde vår hall i Halmstad 1997 så hade vi två ALU-snickare som byggde efter designskisser bara. Men vi fick övervaka dom stenhårt. Var man borta en eftermiddag så kunde dom satt copingen helt fel och fick bygga om. Ibland byggde dom efter precis så som vi hade sagt, men så insåg man att det inte skulle stämma med resten av flowet av parken och fick helt enkelt bygga om. Det var det värt och vi fick en grym park på ynka 270 kvm.

Så vi har denna kunskap om hur man ska göra vid byggen sen flera år tillbaka. Ändå begås det misstag nu med bygget av nya parker. Det finns många rävar därute som sitter på tung kunskap om hur man ska bygga en park så den blir bra. Så hur ska vi göra för att kunskapen ska nå nästa styrelse som sitter och beslutar om ett bygge, så de inte gör samma misstag?

Ett skateboardförbund hade kanske varit lösningen. Problemet är att alla dom som skriver här i denna tråd och resten av skateboardsverige inte bryr sig ett smack om att se till att ett skateboardförbund finns. Jag vet, eftersom jag och några till försökt hålla igång ett förbund i några år nu men inte får mycket till respons från folk. Men vi ska göra nytt försök här snart igen.

Men så har vi Tacky med otroligt många läsare. Varför inte hålla diskussionen öppen här? Släng upp olika förslag här på Tacky. Låt folk tycka och tänka. Actionpark skulle behövt slänga upp ritningarna för denna park redan innan bygget började. Så är jag säker på att en hel del kunde räkna ut på ritningarna att banks skulle bli omöjliga osv. Visst blir det svår soppa om många ska koka ihop den. Men ingen har sagt att alla ska vara med och bestämma, men ni i styrelsen hade kunnat få grym feedback att ta med er in i designarbetet.

Tyvärr var det senaste svaret från Actionparks styrelse när jag frågade om man kunde få nya bilder på bygget att man ville hålla det hemligt så ingen kommer och åker. Är det inte bättre att vara så öppen med info som möjligt så åkarna själva kan förstå varför dom inte ska åka nu. För det gör dom ju nu ändå? Och är det denna anda som genomsyrat styrelsearbetet hela tiden? att man varit tvungen att komma på era möten? Jag hade gärna kommit med input till er, men tyvärr går inte spårvagnarna ända till stockholm där jag bor.

Varför detta ständiga hemlighetsmakeri från folk? Dela med er istället och var inte rädda för att fråga efter hjälp. Ta sedan in just de intryck som ni känner ger något åt er och strunta i folk som "gnäller", men lär er lyssna på konstruktiv kritik. Det här gäller för alla som ska ta sig an att bygga en skatepark och inte är 100% säkra på att det kommer bli bra. Jag har dock sett att det finns ett par byggare runt om i landet som börjar lära sig att designa riktigt grymma ytor som inte behöver feedback, för deras ytor blir jäkligt grymma. Och kollar man bakgrunden på dessa personer så älskar dom att skata alla former av skateboard och det är viktigt. Hauser har själv sagt att han inte kan bygga street. Så nästa gång det byggs en Hauserpark så ta med i beräkningarna att någon som kan street måste övervaka bygget. Själv ska jag campa vid highvalley nästa år.

Oj oj oj, det här är skrämmande och synd om det stämmer, det tror jag dock inte. Jag har också med Stefan då han designat Highvalley och Rålis Skateark, där jag är väldig involverad. Jag är dock inte 100% insatt om Action Park så jag tänker vara lite försiktigt med mina åsikter. Jag misstänker ändå att ett stort problem är att Stefan inte har den makt över bygget som han eller styrelsen önskade/önskar från början. Jag är säker på att Stefan inte vill bygga skateparks som blir dåliga, för det skulle vara dålig marknadsföring för hans företag. Jag litar på Stefan, han är en bra snubbe!

Jo en sak till. Actionpark får ingen riktig vert pool, för riktig vert pool så snackar vi minst 3.3 och gärna 3.5m radie. 2,8-3,0m är roligt och bra, men ska vi snacka riktigt så gärna större!

En annan sak! Varför alltid detta tjat om vad alla åker mest. Det är skitsamma. Ett projekt tillhör faktiskt dem som tagit initiativet till det och dess förenings medlemmar. Sen är det skitsamma om 60% åker street och vad de vill. Var ni som nu gnäller verkligen medlemmar i den förenings om fixar med projektet?

hmm, det där sista var rätt korkat skrivet! så du påstår att en park för 10 miljoner inte skall byggas efter vad tusentals åkare i staden vill ha utan för vad dom som varit mest initiativtagnade tycker?

Ja vad ska man säga. Helt klart verkar ju inte kommunikationen ha fungerat mellan skatare och ansvariga för projektet. Vems sida som har rätt och fel kan amn nog diskutera i all evighet.

Sen som ants säger att Stefan knappast vil bygga dåliga parker stämmer nog garanterat men Denis säger även att Stefan själv säger att han inte kan designa street, om det verkligen är ordagrant så låter det märkligt om Stefan själv då inte skulle upplysa ansvariga om detta.

Men helt klart ligger det nog en del i detta då jag hitills inte sett en perfekt street från Stefans sida. Eller ja perfekt och perfekt,... perfekt kan det nog aldrig bli då alla har olika smaker osv, men ofta tycker jag mig han hittar på väldigtkonstiga lösningar, får till helt "galna" proportioner på vissa saker och ibland väldigt skum planering/placering av olika obstacles.  

Såna här saker verkar Actionparken lida av på många ställen, likaså Avesta, som dock är en grymt rolig park men på flertalet ställen hade kunant varit mkt bättre med enkla medel.

Såna här konstigheter tycker jag mig även se på många ställen i highvalley designskissera. Visst nu är dessa kasnke bara ett utkast men sådana "fel" som jag nu menar förstår jag inte ens hur man kan få med i ett utkast då det tar några sek. att rättas till och syns direkt hur galet det blir.

Och angående Ants sista inlägg blir jag bara förundrad.  Som förening, varför skulle det vara ok att helt och hållet designa ett så stort projekt utefter ett fåtal föreningsmedlemmar elelr en arbetsgrupps önskemål. Är väl i regel inte föreningarna som bekostar dessa betongprojekt och inte heller är parkerna byggda enbart för föreningarna utan för en hel målgrupp av åkare, då bör det definitivt tas i beaktning vad som ä rpopulärast och vad som önskas hos den stora majoriteten.

Som jag ser det så bör det finnas saker som tilltallar alla typer av åkare, men i ungefärlig proportion om vad som är populärast. Sitter man i en förening/proejktgrupp för ett dylikt projekt och enbart tänker på den egna lilla gruppens önskemål och värderingar så sitter man i mitt tycke på absolut fel plats.

En helt annan sak är det om ett projekt verkligen är helt föreningsbaserat, ekonomiskt och målgruppsmässigt. Då kan man designa och bygga utefter sina egna önskemål men inte annars.

Denis, gräv inte ner din trovärdighet:

"Tyvärr var det senaste svaret från Actionparks styrelse när jag frågade om man kunde få nya bilder på bygget att man ville hålla det hemligt så ingen kommer och åker. "

Mitt svar till dig var att du kunde hitta bilder antingen via vår blogg eller Stefan Hausers blogg. Sen att vi inte slår på stora trumman för att parken _snart_ är klar är väl knappast hemlighetsmakeri!?

Och ja, vi publicerade designskisserna löpande under flera månader innan designen spikades. Dessa diskuterades förutom inom styrelsen, bland folket som kände någon som orkat engagera sig, och även flitigt på vår webbplats.

Jerry, förutom det komplicerande att det inte bara skulle vara skejtare i parken så kan jag inte hålla med om att Oscar G, Myshenke och Jim Augustsson (vem Jonas är har jag ingen aning om) inte skulle haft något att säga till om.

Jim hade visserligen inte så mycket tid över men fick skisserna per e-post och webben för att kommentera, Oscar kom visserligen på typ max 2 möten på slutet vilket vi så klart välkomnade på grund av manfall i designgruppen.

Dessa personer var förutom de kommentarer som inkom via webbsidan de som skulle bevaka att det blev som åkarna ville ha det.

Japp, quarterpipen och flowet vid soffan togs bort utan styrelsens vetskap. Detta på grund av någon byråkratisk grej som vi i styrelsen inte kan rå på.

Tyvärr är ju byggandet av vår park ett jobb med kompromisser eftersom vi varken äger mark eller har 20 miljoner kronor på ett eget konto. Är det så konstigt?

Tycker det är synd att Jerry, med flera, inte hade tid att engagera sig i tid. Men i ett projekt som detta kan man ju inte vänta hur länge som helst för att få med sig alla individer.

Stefan är en bra snubbe som så klart vill göra oss nöjda med det han bygger. Nu är det ju Skanska som gjort det mesta i streeten. Om Stefan är dålig på street eller ej, om det är hans fel att banksen är branta eller ej har jag ingen aning om.

I övrigt håller jag med Ants om att de som startar ett projekt kanske har mer att säga om hur deras projekt ska utföras än den genomsnittlige snubben som inte orkar engagera sig.

Ni som tycker att Actionpark ser ut som skit får gärna ta över de kontaktvägarna vi har ordnat och själva ordna med nästa park. Men som Tatty nämner är detta inget som man snabbt svänger ihop om man inte finansierar allt själv och den som inte förstår att det finns kompromisser som måste göras då kan strunta i att engagera sig.

Verkligen tragiskt att man ska behöva se flera personer inom olika föreningsar, projektsgruppser och dyligt ofta verkar vara helt egotrippade och verklighetsfrämmande och hela tiden tycka sig ha rätt att designa miljonprojekt utefter sina egna önskemål istället för de dessa projekt är till för.

Självklart är det helt rätt att ha en liten grupp personer som står för designandet då det itne annars skulle funka om för många var inblandat. Men dessa personer ska verkligen inte utgå ifrån sig sjävla utan som sagt utefter vad den stora massan önskar. Den som har problem med detta sitter på en totalt fel post, svårare än så är det inte.  

Förstår omöjligt hur man kan sitta och säga såna saker som att styrelser, initiativtagare, projektgrupper osv har mer att säga till om. Totalt fel spår om du frågar mig.

Conny du säger så fina saker, men det fungerar inte om "du" inte gör något själv. Marcus har rätt!

Archangel, i fallet med Actionpark så var det 2 personer från styrelsen som var med i designgruppen av totalt 8-9 personer. En av dem, det vill säga jag, tog bara upp de grejer som kommit in via e-post och webbsidan så alla åtminstone skulle kunna komma till tals på designmötena.

Så speciellt egotrippade kan man nog inte beskylla oss för att vara.

Sen är det fler än jag från designgruppen som förundrat såg både det ena och andra i parken när vi var där på en visning för några veckor sedan som inte riktigt "stämde" med vår uppfattning av designskissen. Så jag förstår till viss del kritiken mot hur det ser ut just nu. Som tur är så är åkare väldigt kreativa och eftersom vi inte har några möjligheter att stoppa hur bygget ser ut på grund av kontraktet i upphandlingen så får vi se hur åkarna löser åkningen när det väl är klart.

Ants förstår inte ens vad du menar...    Vad menar du med "du?"    Menar du att man i en grupp måste ta beslut som går emot vad majoriteten önskar. Eller menar du att jag inte gör något själv? Syftar du på det första så har jag bara att säga att i mitt tycke har du så fel man kan ha.

Syftar du på att jag inte gör något själv så har jag varit inblandad i flertalet projekt och där gått utefter mitt synesätt att helt släppa dom egoistiska banorna att designa utifrån sig själv. Och detta har fungerat ypperligt väl, förmodligen fått mer cred för desas saker än vad du någonsin kommer att få då du tyvärr förespråkar motsatsen...  Men du verkar trivas väl med att hela tiden ha folk emot dig. Synd att den stora majoriteten av skatare får lida för detta bara.

Här är svaret jag fick från dig saxat direkt från mailet:

"Vi har nog duckat lite med information så ingen får för sig att åka innan det är helt klart. "

Varför inte gå ut med info istället till alla om varför man inte ska åka innan betongen blir härdad? varför hålla det hemligt när man ändå vet att det kommer komma dit folk?

Men jag håller med att jag överdrev. Och det ville jag göra så att vi får igång en diskussion. Så jag ber om ursäkt. Men min trovärdighet får gärna sjunka på bekostnad av den diskussion som jag och flera vill ha fram.

För handen på hjärtat. Alla som åkt skateboard i några år ser ju några grova misstag i parken. Och det är inte första gången en park byggs fel. Våra två första betongparker sen millenieskiftet (Linköping och björns trädgård) har mer eller mindre felbyggen i sig. Hausers tidigare byggen kan diskuteras. Men de går inte att jämföra med bygget som sker just nu.

Därför misstänker jag att det är något som inte stämmer här. Är det möjligtvis ett galet kickbikegäng som hotar hauser att bygga på ett speciellt sätt? är det fler projektledare med i bygget än hauser? Något känns inte rätt....

Sen snackar ni så mycket om design allihopa. Men var är ritningarna? För dom är minst lika viktiga om inte viktigare.

Sorry Marcus då vi kasnke missförstod varandra.

Vet mycket väl att ni haft en grupp och tagit emot önskemål osv, på olika sätt verkar ju detta dock inte ha fungerat dock. Att jag sen tar till kraftorden som egotrippad o.dy är enabrt utefter det sista du skrev:

"I övrigt håller jag med Ants om att de som startar ett projekt kanske har mer att säga om hur deras projekt ska utföras än den genomsnittlige snubben som inte orkar engagera sig."

Av tidigare diskussioner med just Ants så vet jag precis hur han tycker och tänker och därav kallar det oerhört egotrippat. Tror inte alls att ni på långa vägar har samma synsätt som honom, men ju mer det verkligen ligger i det du skrev ju mer egotrippad tycker jag tyvärr det är.

Denis, skönt att höra. Nu är vi på banan igen.

Ritningarna ligger på actionpark.se, det är de enda ritningar vi som åkare och deltagare i designgruppen fått ta del av.

Jag är den förste att medge att det inte är lätt att genomföra sådana här projekt. Det är svårt både med de grejer kommunen, åkarna av olika inriktningar, kommersiellt intresserade med flera vill ha gjort i egenintresse.

Hade vi lyssnat enbart på högljudda åkarna så skulle vi försökt med en streetplaza för skejtare, då hade kommunen backat med finansiering och stöd. Hade vi lyssnat på de kommersiella krafterna hade vi aldrig fått en attraktiv plats enligt åkarna, osv osv.

Jag förstår att de som inte varit hårt insyltade i detta arbete begriper svårigheterna, men tro mig när jag säger att det inte är en enkel grej att ordna med detta arbetet och att vi verkligen ville få till bästa tänkbara för alla åkare.

Angående design:

http://actionpark.se/design/

Kolla på bilderna. Kan man ana att banksen skulle bli så branta som de är idag? Antagligen inte då ingen kommenterat detta.

Archangel, jag känner inte Ants så jag kan inte uttala mig. Däremot så hyser han min beundran eftersom han är en av ganska få i detta land som får saker att hända och kämpar för åkarnas bästa.

Vore fantastiskt om fler orkade sig igenom det mödosamma arbetet med att anlägga betongparker.

Sen verkar det i mina ögon omöjligt att få alla åkare nöjda med ett projekt. Det enda som gör att jag känner att mitt deltagande i Actionpark gett resultat är om en solig dag i maj att parken är full av åkare som lever ut sin åkning.

Denis, ert system verkar skita i att jag byter namn när jag nu loggat in.

osiris = Marcus Österberg, Actionpark Göteborg

Angående ritningarna så ser ju det mesta sjukt oproportionerligt ut och flera banks ser ju faktiskt brantare ut på skisserna än i verkligheten. Orsaken till att ingen reagerat på detta tror jag beror på att inget på skisserna verkar se ut osm dom ska göra i verkligheten om du förstår hur jag menar... Skisserna ser mer ut som en kladd för att visa mer på vilka olika typer av obstacles det kommer att finnas och var dom ska stå, än exakt vilka mått och lutningar allt kommer att ha.

Minns jag inte helt fel så har ni själva även gått ut på hemsidan och förklarat detta tidigare att skisserna inte visar måt toch proportioner på bästa sätt. Men jag kan även blanda ihop med något annat projekt och inte just erat. Hur som helst så tycker jag mig i alla fall se att dessa skisser omöjlig kan räknas som ritningar

Utan skisser/ritningar som verkligen visar på hur det kommer se ut så kan man knappast ha en åsikt i just såna saker heller.

Jodå visst får Ants saker att hända  och kämpar vidare både i med och motvind och det ska han definitivt ha cred för.

Och visst har du rätt i att alla kan inte bli nöjda, det är nog en mindre omöjlighet. Men att få fler nöjda än vad detta projekt verkar generera och likväl en del andra ska inte behöva vara speciellt svårt.

Det är ju inte byggskisser vi pratar om, och just därför har vi räknat med att Hauser ska ta hand om de sista "detaljerna" vilket han faktiskt gjort i vissa fall och återkommit innan de började bygga.

Samtidigt kan man inte säga att flexibiliteten hos kommunen och de som vann upphandlingen är speciellt stor när de väl skrivit på sina papper. Sånt är tyvärr lätt att glömma och just därför så vore det så klart enklare om man själv hade en massa pengar och stod för hela kravarbetet själva. Frågan är om det går om man inte råkar hitta en massa miljoner liggande på marken?

en bank kan vara hur brant som helst utan att nosen tar i,beroende på ingångsböjens radie."Hausers tidigare byggen kan diskuteras "???? Grova misstag i parken?? Finns det nån slags sopovic SIS-standard eller?

Fast de e klart  OS och givna regler standardiserade banor vore kanske nåt...

FUCK YOU!!!!!

Jag kan inte hitta några rittningar. Det enda jag hittar är en skiss? Visserligen kan man räkna lite på höjdskillnaderna. men ändå väldigt svårt för dom flesta att se hur den blir i verkligheten. Men jämför man skissen med 3d-ritningen så ser det ut som det skiljer sig en del i tex dom branta banksen.

Det man skulle gjort i detta fall och i alla projekt framöver är att avsätta pengar för att bygga en minimodell av parken. (skulle förövrigt kunna sparas sen till att ha en jäkligt cool fingerboardpark =) ). Även om det är en kostnad på 300.000 att ta fram en sån så är det värt om parken ska stå där i 30 år minst.

Förlåt. var dåligt formulerat av mig när jag skrev "Hausers tidigare byggen kan diskuteras"

med det menar jag bara att folk får väl diskutera om hans streetdelar i parkerna blivit gudomliga eller inte. Det hör inte till saken och jag menar inte att dissa de som byggt tidigare. Utan det jag menar är att om jag utgår från det han byggt tidigare och ser det som byggs nu så undrar jag vad som hänt. Det är inte likt Hauser att bygga X-games-liknande saker på det här sättet. och jag tror det är något vi inte känner till som sker just nu..

Hm nu var det väl så att det inte ens var herr Sopovic som tog upp detta om branta banks så nosen tar i.... Läs tråden från början låter vettigt tycker jag.   Sen ang SIS-stadnarder och standardiserade banor är nog Denis en av få personer som verkligen försökt göra något emot just såna saker, om än hitills i liten skala.  Ta tex Facebook-gruppen/uppropet mot rhinoramps som han startade....  

Jerry, tro det eller ej men jag uppskattar ditt inlägg i debatten och tycker det är välformulerat.

Som jag säkert nämnt tidigare så har vi ett mycket bra kontaktnät som jag/vi gärna delar med oss av till de som vill bygga nästa lite mer rena skejtpark. Att detta inte blev en ren park för skateboardåkarna har många anledningar.

Du är en av de personer som om du fick tid och möjlighet antagligen skulle fixa en mycket bra park. det vi har gjort är att värma upp politikerna och bygga en första park som är en kompromiss som är åkbar för de flesta men kanske inte är någon åkares favorit, det får framtiden utvisa. De flesta politiker jag personligen talat med är fullt införstådda i att det här är den första av åtminstone 3 större parker som _behöver_ byggas i Göteborgs kommun.

Du har mina och Irenes kontaktuppgifter, så fort du eller någon annan är sugen på att jobba för nästa betongpark i Göteborg är det bara att du hör av dig.

Denis, så fort de skisserna var klara så blev designgruppen avpolleterade från sitt uppdrag av kommunen. Det var en av anledningarna till att vi kämpade så hårt för att få just Hauser i och med att han åtminstone åker bräda. Annars hade det kunna bli hur illa som helst, vilket vissa streetåkare nu menar att det blev ändå.

Som sagt, det är inte lätt om man inte är sin egen finansiär. Det finns indikationer på att detta blivit ett prestigeprojekt för vissa inom kommunen och det gör ju inte livet lättare för oss i styrelsen när de tackar för hjälpen och genomför vad de tror är bäst.

Orkar inte läsa igenom alla inlägg, men som jag har förstått det så är det ett gäng tjejjer som stått för designen av street-ytan...

Rätta mig gärna om det är fel?

Dude, nu är du lite ute och cyklar. Om det är tjej eller kille spelar ingen roll. Man designar inte en park med könet, utan med den erfarenhet man har som skatare.

Vad jag förstår är alltså att Stefan inte är den som bestämmer över bygget, vilket en del verkar tro.. Han bygger bara vissa delar, främst de med böjar. Har jag rätt? Så har jag förstått det i alla fall.

Alltså, fel uppkommer från andra håll. Attackera det innan det är för sent!

Oavsett varför nu Conny = archangel verkar ogilla mig vilket jag förstår är en total missuppfattning som han själv inte verkar förstå, så vill jag ge honom all min cred för det han gör lokalt i Söderhamn.

Vill också credda osiris = Marcus som kämpar/kämpat med Actionpark. Jag känner inte honom, men jag tror jag förstår svårigheterna han beskriver och det Conny = archangel om egoism och fel personer på poster, stämmer mycket illa vill jag tro.

Jag tänker här inte blanda in alla turer vi haft inom och kring SSS, Highvalley och annat, det får bli en annan tråd det. Men tro mig det är inte lätt att vilja saker och få dem bli verklighet och samtidigt hålla ihop en grupp som bara vill isär och sedan ihop mot en och sedan för en och sedan emot igen och sedan för en igen.

Kämpa på det ni tror på, bara ni själva kan göra skillnad, ingen gör det åt er!

Så sant som det är skrivet jerry. Göteborgs är nog sveriges sämsta stad när det gäller skatespots.

Faan en liten byhåla uppe i norrland har faan med fler och bättre skatespots än vad vi har här i göteborg. Pinsamt värre.

Av de få bilder jag såg så ser parken helt ok ut, men man kan inte vara säker på det förrän man har åkt där själv. Det är dock lite märkligt med den rundade ledgen och den bank jag såg som ser ut att vara överdrivet brant. Det ska bli intressant att se hur belysningen blir utförd i denna park. Jag undrar jag hur det kommer sig att man aldrig kan åka i en park med Bra belysning. För er som har åkt i björnsträdgård efter solnedgång har kanske märkt att det är stora ljusskillnader i den minsta bowlen, övriga delar av bowlsen är i stort sett helt obelysta. Hoppas att belysnings och elkonsulterna tar hänsyn till åkarnas behov vid framtida skateparksprojekt. Framförallt Högdalen!

Ants att jag ofta ogillar din inställning är ingen total missuppfattning utan ett självklart resultat av den attityd du gång på gång visar mot personer som råkar ha andra åsikter än dig. Detta är jag nog knappast ensam om att tycka. Men det gör mig glad att få läsa ett så vettigt och välformulerat svar från dig för en gång skull, kanske har det till slut gått in något hos dig också.

Angående mitt uttalande om egoism så tror inte jag heller att det stämmer in till 100% men tyvärr visar både du och andra gång på gång en sådan inställning i diverse olika projekt . Och då pratar jag inte bara om Highvalley och Actionparken. Sen hur det står till med Designgruppers inflytande gentemot kommunen och vad Hauser gör och inte gör så kan jag inte uttala mig på annat sätt än vad som framkommer. Just gällande detta projekt som diskuteras här verkar mer och mer besynergligheter framkomma som gör att varken Actionparkens styrelse eller Hasuer kan ses som orsaken till problemen.

När man gång på gång uttalar sig om att man bygger och designar dom saker man själv önskar trots att det är vad en minoritet vill ha så är det något som är fel i grunden. Kanske är detta bara ett utlopp för sin besvikelse på bristande engagemang från andra eller helt enkelt ett försök till att provocera frma engagemang så tycker jag det är helt fel väg att gå. Och den diskussionen har vi haft många gånger. Tyvärr slutar dom likadant varje gång,,,, Dom som känner dig vet nog precis vad jag menar och det gör ju knappast att en positiv bild skapas.

Jag vet också hur svårt det kan vara med dylika projekt men för den skull behöver man inte göra det ännu svårare.  

För att slippa höra att jag inte vågar stå för vem jag är som jag säkerligen får höra snart av Ants så, archangel = Conny Björklund ...  Har en annan användare här i communityt egentligen där det framgår vem jag är, men pga en bugg i communityt så blev den användaren inte tillgänglig varpå jag var tvungen att skapa en ny och efter detta använder denna då jag postat en hel del saker från just denna.

Om en förening består av åkare som enbart gillar böj med vertikal, så är det väl inte så konstigt att parken blir utförd på detta vis. "street"orienterade åkare kan också engagera sig i projekt så de får sina önskemål uppfyllda. Då blir parken utförd på ett mer varierande sätt och därmed försvinner stämpeln av egoism. Har dock ingen uppfattning om Ants Neo är egoistisk. Jag tycker iallafall att Högdalen ser ut att bli anpassad för alla möjliga smaker!

Jag hållermed till viss del, inte alls konstigt och inget fel heller så länge ett projekt är helt och hållet avsett för föreningen.

Men om det handlar om ett projekt som är tänkt för en betydligt större målgrupp än för föreningens specifika medlemmar borde man då som initiativtagare/föreningsstyrelse/projektgrupp eller whatever utgå från den stora massan och inte den lilla engagerade gruppen.  Som jag ser det så har man dragit igång en stor sak som ett stort betongprojekt är det ens ansvar att just göra det tillgängligt för alla och inte enbart sig själva.

Nu tycker jag dock att de flesta projekt gör detta på ett hyffsat bra sätt, men när det kommer klagomål väljer man att bemöta dom med standardsvar 1A, "Nej vi skatar inte sånt, vi skatar Y-saker så vi bygger inte X-saker åt andra, det får ngn annan göra..."  Och som sagt. Den inställningen håller inte för fem öre om man sitter på en sån post.

Angående Highvalley så tycker jag det ser tämligen bra ut ja, Det som kanske saknas är väl en mer "plaza" orienterad del som det sägs att det även ska vara bara någon tar tag i det. Tror dock inte att det funkar att gapa och skrika och vara allmänt otrevlig för att lösa den biten.

Om ett projekt är av sådan kaliber som Högdalen så måste man ju bemöta vad folk vill ha. Om man inte vill bygga en viss typ av "hinder" bara för att man själv inte skejtar det så är det ytterst egoistiskt. Men har Ants Neo verkligen visat en sådan inställning? Och isådantfall när? Själv vet jag inte..

Flertalet gånger tyvärr både öppet på nätet och i telefonsamtal. Blev ju efter en diskussion i vintras utsatt för något man säkerligen skulle kunna kalla telefonterror. Dock får man nog ta det med en nypa salt och framför allt kanske se det mer som en provokation el. dylikt för att försöka skapa engagemang eller vad målet nu kan vara.

Highvalley riktar sig ju om någon park till alla discipliner och detta är väl helt helt i linje med Ants vision som jag förstått. Men så fort något har sagts om mängden bowls vs street eller någon annan form av kritik hur konstruktiv den än varit så har det bemöts med denna egoistiska och negativa inställning.

Men vilket syftet än är med såna uttalanden så anser i alla fall jag att det stjälper mer än vad det skapar. Och detta är det nog flertalet personer som håller med om både öppet och i det tysta.

Hur som helst så har Ants gjort ett enormt jobb med highvalleyprojektet som nu till slut också verkar bli av. Utan Ants så vet jag inte om det hade blivit något alls så visst sjutton ska gubben ha cred för det arbete han åstadkommer. Hoppas innerligt att Highvalley nu blir av och utfört på ett ypperligt sätt.

Men Marcus, vad har ni släppt igenom för dåre?

Jag tycker synd om er i projektgruppen som har duperats av denna snickargubbes sängkammarblick :-)

Stefan Hauser kan ta sin kreativa "jag gör inte samma sak två gånger"-betongsnickarglädje och dra en gammal armeringsmatta över sig. Under alla mina år som streetskejtare; under resor i hela världen har jag inte sett en konstigare "skatepark".

Två uppenbara avgörande fel som vem som helst kunde stoppat tidigt är:

1. För höga och branta saker på för liten yta. Jepp.

2. Rostfri cooping som inte glider utan vax - och blir då såphal. Galvat stål är vanligaste coopingen i USA. Bäst.

Vi ses i Stenkullen. Göteborgsområdets enda skatepark.

Om nu "den stora massan" vill ha street så är det ju märkligt att inte en enda av 2000 streetåkare kan få tummen ur och gå på dom designmöten som var. Det är jävligt svagt jobbat av "den stora massan" och dom bör zippa sin mun över Actionparkprojektet och i stället ta sin energi till att skapa ett nytt projekt. Som det ser ut med GBG så behövs det minnst 3 parker till, så det är bara för "den stora massan" att sätta igång med rena streetprojekt.

Och orkar dom inte annat än att gnälla så lär inga "vertgubbar" lägga ner av sin dyrbara tid för att fixa åt lata oengagerade streetåkare.

Stro cred till dom som orkat driva Actionparken till färdigt projekt. Det är jävligt tungt att  genomföra ett sådant projekt utan betalning och enbart på sin fria tid. Dom kunde ju ha gjort som alla ni andra, skatat istället och sedan gnällt av bara helvete,,,,,,men så dumma i huvudet är dom inte.

ORD!

"Om nu "den stora massan" vill ha street så är det ju märkligt att inte en enda av 2000 streetåkare kan få tummen ur och gå på dom designmöten som var. Det är jävligt svagt jobbat av "den stora massan" och dom bör zippa sin mun över Actionparkprojektet och i stället ta sin energi till att skapa ett nytt projekt."

jag är inte ett dugg förvånad att skateboardåkare inte engagerar sig. skateboard lockar en stor massa som inte är intresserade av att vara med i en fotbollsförening med strikta regler och vill träna på bestämda tider. de dras till det för att det handlar om frihet och inte tvångsmässiga träningstider med en skrikande fotbollsledare över sig. vi ska vara stolta över att skateboard är på det här sättet. egentligen är skateboard vad du gör det till. det går alldelles utmärkt att träna på bestämda tider också med. men då har man själv bestämt sig över att ha det så. men låt skateboard bli en frihet utan krav på möten och träningstider för alla.

Man får istället ta vara på vad skateboard handlar om och utgå därifrån. och vi måste lära oss hur vi ska gå tillväga för att inte göra fel med nästa byggen. Glöm det här med designmöten så som dom går till idag. Det jag tror hade behövts är att man avsätter pengar i budgetten till en avlönad designgrupp.

Ge några erfarna skatare riktig lön. avsätt 60.000 eller något till detta. det är en droppe i dom 6 miljoner parken kostar. Sen ska man vara säker på att dessa designers är ute bland skatare och frågar dom hur dom vill ha parken. Så gjorde vi med vår skateboardhall i halmstad 1997. självklart visste man sen tidigare att alla inte dyker upp på möten. men vi gjorde några utkast på design och hade med oss papprena när vi var ute och skatade och frågade. efter ett tag hade vi en design som i princip alla var nöjda med. och ingen klagade i efterhand.

Och lön ska dom ha så att inte ett eget intresse ska gå före vad "den stora massan vill".

Efter att designen är klar så är det dags för detaljerade ritningar. varför inte en nedskalad modell också som jag nämnde tidigare.

Eller vad tror ni andra är lösningen för framtida byggen? för dagens sätt fungerar inte så bra tydligen då det uppstår både massa gnäll samt konstruktionsmissar i parkerna.

Hur tänker du Dennis när du först säger att, banksen är för branta bowlen är för tight osv. och sen säger du att skateboard är vad man gör det till.

Parken är vad man gör den till, det blir väl kul med utmaningar som branta banks, djupa och tighta böjar....?

Bra sagt Denis, men samtidigt, projekten är till för dem som startar dem och deras vision om folk som vill skata där och hur. Det har inget med stora massan. Men du har många poäng i din beskrivning av hur skatare fungerar. Men samtidigt, varför låta slappheten bestå, stryk borde de få istället (eller en kass park eller ingen!), så de lär sig något. Hur fan skulle allt vara om allt var för lätt.

Håller också med "....." varför ska det vara så lätt att åka på den där branta banken där nosen tar i? Hur ser det ut på gatan? En vägg på gatan är ännu svårare att ta sig upp på och det gjorde vi redan på 80-talet, tex körde snett mo en vägg jävel på plattan och smackade upp brädan så högt vi kunde. Wall ride heter det. Tror nog det blir en utmaning för alla som vill testa på. Ja kanske var det bättre med en old school bräda utan nos trots allt.. ho ho i skägget

Vad trött man blir. Om du kollar blogginlägget från början så ser du att det inte är Denis som säger att banksen är för brant osv, utan en helt annan person som samtidigt säger sig ha hört samma sak från flera håll.

Visst är det kul med utmaningar och parken blir vad man gör den till. Men samtidigt måste det ju vara någon måtta på hur "fel" saker och ting kan konstrueras.

När en viss gräns har passerats så är det inte längre en utmaning utan en irritation för det största antalet åkare och en park i denna storlek och kostnad borde väl vara till för alla och inte en ytterst snäv grupp av åkare som eventuellt gillar såna saker som påtalas som konstruktionsmissar.

I övrigt så måste jag säga att Denis i mitt tycke verkar ha väldigt bra och vettiga åsikter i sitt senaste inlägg .

Och jag har ovettiga, ha ha, gärna!

Ants, tänk när highvalley byggs och din älskade vertpool kommer få en meter radie istället för en meter vert. nån kanske läser ritningarna fel. och så blir det 3 vert i den och 1 meter böj. då lovar jag att conny kommer stå där och hejja på dig medans du försöker åka i 4 meter höga vertpoolen med 3 meter vertvägg och med ett mysigt leende skrika åt dig "lite utmaning ska det ändå vara gubbjävel!" ;)

Va där igår jerry "gamla skate nicke här" och håller med dig på alla punkter...Skitdåligt har dom fått ihop det...Mangan bygger i stenkullen den parken blir grym, det kommer även bli en liten betong yta i Björndammen"Partille" och en ramp nästa år som mangan antagligen kommer bygga så alla göteborgare åk ifrån gbg...Floda skall oxå få en liten park alla dessa parker byggs av Lill Mangan Ljungdell och dom kommer bli grymma..Bättre på landet  altså

Ants, håller finansiärerna(i regel kommunerna) bakom parkerna med om det du säger?  "Att projekten är till för dem som startar dem och deras vision om folk som vill skata där och hur. Det har inget med stora massan...."

När kommunerna finansierar dylika projekt så tror i alla fall jag att det är till för den stora massan och inte den lilla grupp som tagit på sig att designa parken eller på ett eller annat sätt göra den till verklighet.

Vad du än säger så tänker jag vidhålla vid att det är dessa personers ansvar att på olika sätt ta emot synpunkter för att tillfredsställa den stora massan. Om inte detta sker så ska man heller inte ha en miljonbygge för att bygga något som enligt finansiärerna riktar sig till den stora massan utan då får man helt enkelt hålla till godo med mindre medel och bygga något åt sig själv...

Sen din jämförelse med wallrides mm. tycker jag bara är att generalisera för mycket.  Visst sjutton är det skoj med utmaningar och visst sjutton kan man åka på rena väggar, men i en designad skatepark borde man väl ändå tänka på vad som ger mest "åkupplevelse" och med det menar jag att branta banks och wallrides inte på något sätt är uteslutet men däremot måste man ju tänka till i planering så att dessa saker inte förstör åkningen i övrigt. Tror jag faktiskt till och med du håller med om egentligen om du för en gång skull inte enbart var ute efter att provocera.

Alldeles riktigt Denis, "egentligen är skateboard vad du gör det till."  "och den stora massan" gör Ingenting.  Du säger också att dom flesta inte vill ha bestämda tider och annats uppstyrt skit, jag håller med,,,,men,,,för att få som man vill så måste man vara envis och det räcker inte med att  gå på ett eller två möten eller  hur ?

För övrigt så har det hela tiden funnits en möjlighet att tycka till om projektet i det öppna forum som funnits. Jag tex, skrev under synonymen "brandman" och föreslog att man skulle öppna upp den nedre delen av parken så att det lättare skulle gå att få ut folk som brytit ryggen. Jag ville bara att det skulle vara lättare för en sån osmidig "vertgubbe" som mig att ta mig till den ytan utan att behöva droppa. Den "svårstyrda styrelsen" ändrade designen redan veckan efter så att det blev som jag föreslog. I övrigt har det varit tunt med förslag på deras öppna hemsida från den stora massan,,,nästan inga förslag alls om man tittar efter.

Hoppas "den stora massan" i stockholm inte vaknar till 2 minuter efter att betongen stelnat i Högdalen !!! Subsurfers styrelse är inga streetåkare men dom har gång på gång bjudit in så att någon som kan ser till att det blir en bra design. Nu har Hauser ensam designat all street så den"stora massan " har sig själv att skylla där. det finns till och med en sista chans till ändringar av streetdelen på subsurfers forum: www.subsurfers.se/.../viewtopic.php

Vore ju tråkigt om samma gnäll blir på Högdalens design. Du Denis kan väl lägga upp ett tips om det på tacky så att fler ser det :-). Det krävs ju att man är medlem där men om man inte ens kan lägga ner 50 spänn medans en massa folk jobbar gratis i åratal så får man väl låta bli eller starta ett eget projekt.

Dessutom finns det en option på att bygga plaza på Högdalstoppens topp (där downhillen börjar), förarbetet mot kommunen är redan gjort och inga"vertgubbar" törs lägga sig i då dom inte vet vad som önskas. det är bara för den stora massan att sätta igång med design och vad dom känner för. Dessutom ska det bli en lekyta vid parkeringen som inte heller är designad man som det pratats om att den ska vara street/plaza orienterad. Allt sånt kom fram på dom öppna möten som SSS hållit men det har varit glest med intresse från street/plazaåkare.

Möjligheterna finns och nu är det endast engagemanget som saknas.

Lycka till, ser fram emot två läckra småplazor samt nya designideer på stora ytan.

Sen måste jag påpeka att jag tycker det är så grymt härligt att Highvalley är världens första park för alla former av skateboard och där dom olika formerna får lika mycket plats.

Tyvärr är redan freestyleytan felplanerad och kommer inte få mig att kunna åka freestyle där. Och jag ser en stor chans till att streete också kommer bli stort fiasko med felbyggda saker. Curbs i fel höjd osv.

Men att stora massan vill åka street kan man inte heller använda som argument. för hade städerna enbart betått av kullerstenar och fontäner som var klockrena skatepooler så är jag säker på att 90% av alla skatare också bestått av poolrippers.

det ska bli intressant att se vad folk kommer skata mest på i highvalley. men det förutsätter att alla delar i den är lika bra byggda för alla. själv tror jag freestyleytan skulle haft flest åkare inom sig. nu är dock inte freestyleytan med i highvalleys ritningar.

Angående engagemangsbristen gällande highvalleyprojektet har jag gett flera förslag till Ants som det både "pissats och bajsats" för att tydliggöra Ants ståndpunkt. Finns så många sätt man kan skapa engagemang och det sämsta sättet är nog att hantera det hela som Ants valt att göra.

Ett av de främsta förslagen jag gett har varit att anordna någon form av event/tävling riktat till de som åker street..  om det så bara är en enkel flatcurb grej...  kasnke i sammarbete med någon butik..  Exempel på andra events i stuket jag tänker så har vi Read between the lines och senaste One Off eventet.

Finns inte viljan och orken att styra upp en sån enkel sak för att ragga medlemmar så förstår jag inte hur man kan ägna sån tid på att hela tiden grina öppet på nätet på det bristande engagemanget.  

Och om det nu är så jobbigt att styra upp ett litet mikroevent för att locka medlemmar så varför inte utnyttja befintliga events.. smäll upp ett litet stånd under liknande events, informera åkarena, dela ut broschyrer. Vänd er gärna till föräldrar också som ofta kan vara den bästa vägen att gå när det gäller yngre åkare som kanske helt enkelt inte betalar medlemsavgifter själva.

Men detta kanske Subsurfers har gjort?

Angående förslag osv ang. actionparken så har det ju framkommit bara i den här tråden ett flertal förslag.. tex att anlita new line som kan street bättre,  att förslag skickats till styrelsen men inte tagits hänsyn till osv.  Har själv även kikat i actionpark forumet och förutom all kritik mot blandningen av bmx osv (som inte var så mycket att göra åt) så har det ju framkommit en hel del önskemål om mer plazaliknande street. Men det verkar det inte ha tagits allt för mycket hänsyn till.

Och även här så ser jag att det är fel väg att gå att genom ett forum på nätet försöka få in förslag och engagemang. Finns så mycket mer och effektivare metoder man kan använda. Antingen brinner man för att göra det bästa möjliga av ett projekt eller också brinner man för att göra det bästa för en själv av ett projekt. Svårare än så är det inte.

Vad säger folk som testat parken, för vad jag har hört så har folk redan börjat köra där?

"Alldeles riktigt Denis, "egentligen är skateboard vad du gör det till."  "och den stora massan" gör Ingenting.  Du säger också att dom flesta inte vill ha bestämda tider och annats uppstyrt skit, jag håller med,,,,men,,,för att få som man vill så måste man vara envis och det räcker inte med att  gå på ett eller två möten eller  hur ?"

Jag gav ett förslag på vad jag tycker lösningen är. Vad tycker du om den lösningen? eller vad är din lösning på problemet? förstår du ens problemet med att vi är en grupp människor som inte gillar uppstyrdhet och träningstider?

"Vore ju tråkigt om samma gnäll blir på Högdalens design. Du Denis kan väl lägga upp ett tips om det på tacky så att fler ser det :-)."

Eller varför inte lägga upp det direkt på Tacky så att alla våra läsare ser det? Våra läsare är brädåkare och gillar Tacky för att det mesta kommer upp här. precis som dom inte orkar gå på möten så orkar dom inte heller gå till 100 miljoner andra sidor och engagera sig.;)

"Dessutom finns det en option på att bygga plaza på Högdalstoppens topp (där downhillen börjar), förarbetet mot kommunen är redan gjort och inga"vertgubbar" törs lägga sig i då dom inte vet vad som önskas. det är bara för den stora massan att sätta igång med design och vad dom känner för."

Är det kanske dags att inse att skateboard är för stort nu för att allt ska skapas av ideela eldsjälar? dags att anställa ett par personer som jobbar heltid med skateboard kanske? jag tror vi är på väg till att börja förstå vad som behövs för att fortsäta låta skateboarden utvecklas i sverige.... någon som förstår vart jag vill komma?

jepp, ett brädsportförbund. men det är ju det mest ANTI-skate man kan göra !!! organisera sig och låta en liten elit i ett förbund bestämma. Men man kan göra båda. Ett förbund och outlaw på samma gång. det är bara att välja vart man vill lägga sin tid.

Gör det du vill och gnäll inte på vad dom andra gör utan använd din energi för det du brinner för,,,för det gör dom andra.

Peace out

Nu var väl det där dock rätt lösryckt ur Denis förslag...  Och bara för man har ett förbund behöver det inte handla om elitism o.dy.  

Menmen visst kan man ha både förbund och outlaw på samma gång.... Men "outlawen" som vägrar göra något för den stora massan ska knappast ansvara för dom miljoninvesteringar som riktar sig till den stora massan heller om man inte inser att dessa miljonprojekt inte är sin egen bakgårdsramp....

Kommentar från Denis angående freestyleytan i Highvalley vore skoj :-)

Vi verkar visst bara vara ett gäng bittra gamla gubbar som hänger på ett fjårtisforum och gnäller. Allt som byggs är ju faan så mycket bättra än Rhinoramper. Om nu några delar i GBG är dåliga så kna man ju gjuta om dom nästa säsong. Cool om parken får vara ett ständigt pågående projekt.

Nog gnällt från mig (tror jag ;-).

kommentar om freestyleytan? Nu ska vi se. här är länken till skissen:

www.tacky.se/.../imagecollection

jag ser ingen yta där dedikerad för freestyle. Men det kanske finns där. Jag kan faktiskt inte utläsa den 3d-skiss jag länkar till om det kommer fungera för freestyle eller inte. jag påpekade på designmötet att jag är rädd för att freestyleytan kommer bli felplacerad. men ingen fick väl säga till om helheten på designmötet, utan alla delade sig in i små grupper istället.

"Freestyle ytan" är den stora scenen ja.

Bajskorv!

Intressant läsning här - men varför är det så j-a gnälligt? I alla forum jag läst på de senaste åren så gnälls det hela tiden om att parker/ramper är felbyggda och att "om vi hade fått va me då hade det blivit rätt".

Kan ju inte tolka det annat än att NI faktiskt har haft möjlighet men inte brytt er så speciellt mycket - curlingbarn..tror ni kallas så.

Ser verkligen fram emot nästa bygge i Gbg då NI ska få visa hur det egentligen skall se ut - eller är det bara en variant på tjernybol som är drömmen - astrisst yta där man blev nedlsgen - hur kul är det?

Tjernobyl måste jag nog säga att faktiskt såg mer lockande ut än actionparken på flera punkter... kanske dags att inse att allt här i världen inte är feta böjar och avancerade byggen utan att en grym och kul skatepark bland dagens åkare kan göras genom betydligt enklare medel.  

Sen snacket om haft möjlighet att påverka visst..  men som jag tolkar det så verkar det hela tiden handla om kommunikationsmissar och bristande förståelse hos eldsjälarna hur man hanterar situationen och engagerar resten.

Dennis! Nej klart att man inte bygger en skatepark med könet, men tjejjer är sämre än killar på att skata, och i de allra flesta fall så bygger sämre skateboardåkare sämre parker. Men det klart, du hör ju till den skaran av folk som inte kan åka skateboard, det är kanske du därför verkar försvara den värdelösa konstruktionen...

Du har heller inte själv varit o kollat på det felbygge som Actionparken verkligen är.

Jerry har helt rätt om parken, den är värdelöst byggd helt enkelt.

Finns egentligen ingenting att diskutera förutom hur man ska undvika sådana här felbyggen i framtida skateparks byggen, te.x Highvalley.

hur fan orkar ni? ni kommer få en park i världsklass med den smoothaste ytan ever ( avesta.malmö ). sluta fan nu! diskutera för allt i världen kommande projekt men att kritisera i efterhand e sån jävla janteloserjagkanbättrefason.VEM vill åka hemifrån halvårsvis och få massa kritik innan de ens är färdigt. ANPASSA ÅKNINGEN EFTER TERÄNGEN!! dra nytta av byggena och visa era nunor i projektstadiet. släpp detta nu och hoppas ingen översätter til PTR. peace

Jag tycker att bra skejtare, inlines åkare och cyklister ska få vara med och bestämma ritningar så det blir bra för alla typer!

Hur bra eller dålig parken är får väl en tids åkning i den utvisa, eller hur? Det kanske inte passar alla åkare men det är ju också något som skall vara byggt för BMX/Inlines/Skateboard och då har jag full förståelse för att det inte blir perfekt - det kanske hade gått att uppnå men hade projektet överlevt 6 månaders extra planering utan att riskera att det inte skulle bli någonting?

Nu är den snart klar och i sämsta fall så blir det en modell för hur man inte skall göra (vilket jag inte tror).

Jag hoppas innerligt däremot att alla ni som har en enorm energi här och i andra forum när det gäller att skriva ned projekt som detta, Area51 och andra åkytor kan använda det i ett kommande projekt istället. Visa alla "ovetande" hur man bygger en park som passar alla åktyper - jag lovar att jag står först i kön och gratulerar i så fall.

Ljungdells park - var finns det info om den förresten, har inte sett ett dyft om det på nätet? Blir det betongtuttar som på den där skolgården?

Vad fan, blanda inte in mig i politisk korrekt. Jag kämpar så gott det går att göra mig obekväm precis överallt och gärna med politiskt korrekta skatare. Det ger mig frihet att vara med och skapa det jag tror på!

De flesta av er har helt fel och uppfattat det mesta bakvänt.

Jag ser inget konstruktivt i denna debatt, bara gnäll "jag är en bortkämd skatare typ"

Några av er gör mycket för er egen scen och lokalt, men det övergår mitt förstånd hur ni kan resonera såhär över Actionpark. Jag frågar fortfarande, var var ni när det fanns en chans att påverka? Varför gav ni upp så fort om det nu var så fel? Ni får väl kämpa lite, vara lite snabba, offra lite. Komma och gnälla nu bara för att det inte passar er, fungerar inte. Det är försent nu!

Varför bryr jag mig ens, jo kanske för att inte vara sams med er, den värsta sorten av skatare.

Bajskorv bajskorv bajskorv

Vad det gäller Highvalley så rådde/råder det andra förutsättningar och det kan vi diskutera i en annan tråd.

Har ikväll varit på första projekterings mötet om Rålis Skatepark efter sommaren och nu har vi en fin plan och det ser ganska ljust ut tycker jag. Även denna park kommer berika Sthlms och Sveriges skatescen. Se ralisskatepark.blogspot.com

Vår plan med SSS är att lägga upp förutsättningar för att flera skateparks byggs i Sthlm och nu är vi inne på snart 8 olika projekt runt stan som pågår parallellt och nya startas vartefter. Vi har byggt upp ett kontaktnät av oftast 40-åriga "skatepappor" som kämpar med sina erfarenheter för att bidra till en bättre skatestad. Det känns helt otorligt att vara med om driva denna "rörelse" tillsammans med mina skatevänner. Vi hoppas dock på mer stöd från skatarna också. Min plan är att förnedra och bajsa på alla lata skatare så de blir sura på mig. De andra i nätverket/styrelsen har en mer ödmjuk plan. Tillsammans når vi alla på olika sätt, vi kompletterar alla!

Låter det galet? jag hoppas det!

BAJSKORV!

Klart som fan det funkar att komma och gnälla nu, även om det förmodligen inte kan påverka det aktuella "felbygget" hur felbyggt det är tänker jag inte uttala mig om då jag inte varit på plats och sett parken men en del tveksamheter kan jag i alla fall tyckas se.

Utan debatter när sådant händer så lär det inte bli någon förändring heller. Förstår inte varför man hela tiden måste välja att se det som gnäll för. Istället för att välja att se det som att det kanske kan hjälpa framtida projekt hur saker och ting bör organiseras för att få fram bästa möjliga resultat....  

Och ja fortsätt du att bajsa på skatarna och få mer stöd och engagemang utav de. Förstår omöjligt varför du hela tiden måste dra ner allt det goda som du även skapar i smutsen. Vad vinner du på att folk blir sura på dig?  Ena sekunden tjatar du om stöd, engagemang och medlemmar. I nästa sekund visar du sån attityd så folk inte ens vill ta i dig med tång. Men men hur du får ihop detta har jag försökt få ett vettigt svar på förrut och jag har insett att det kommer aldrig komma ett. Du är helt enkelt för egotrippad för att kunna inse felet.

Varför ger jag mig ens in i dessa diskussioner med dig..... ja... jag börjar fundera själv men jag kan omöjligt sitta tyst när jag ser denna galenskap framför mina ögon.

Conny, det finns en fördel att vara hatad, den utnyttjar jag för fler skateparks i Stockholm. Kallar du det att vara egotrippad? Var är stödet för att få saker gjort snabbare? Hellre en bajskorv då så det retar slöa skatare att reagera. Jag är stark och stolt att bära en redig illaluktande bajskorv på mitt huvud. Sa jag inte att jag tror jag är skateboard-jesus också?

Då undrar jag har du med ditt sätt hitills fått någon slö skatare att reagera? Om det nu funkar så bra så hoppas jag att jag slipper se mer tjat och vädjande om medlemmar från din sida.... För om detta nu funkar så bra så ska det väl inte behövas?  

Ser du verkligen inte hur du säger emot dig själv?  Om du verkligen tror att det blir fler skateparker i Stockholm för att du väljer att bli hatad så måste det verkligen vara ett stort fel.

Muha ha ha ha haaaaaa tänker aldrig bi resonlig! Alla andra har fel!

Jag föreslår att alla som är missnöjda med designen av Actionparken samlas i en grupp i GBG och sätter igång att planera nästa park.

Jerry

Archangel

Denis

Erik

Dude

Lillnicky

olle

Daniel_MH

med flera......

Faan, ni har ju en komplett styrelse.

Själv bor jag inte i Götet samt är nöjd med parken.

Bestäm nu vart ni ska ses och använd all er kreativitet till att skapa ER ultimata park efter ER smak.

Det kommer vara ett tungt jobb men det lär bli en jävligt läcker park som ser helt annorlunda ut än Actionparken.

Jag är gärna med som stödmedlem för att heja fram era förslag.

Lycka till :-)

Det här är seriöst menat och inte ironiskt, om någon får för sig det.

Nu har du nog missförstått ett och anant.  Till att börja med har jag flertalet gånge rpåpekat att jag har ingen riktigt 100% uppfattning om parken verkligen är felbyggt.

Det tänker jag inte uttala mig om säkert förrän jag sett parken själv. Dock verkar det ju tyda på det efter t.ex Jerry Svenssons grundliga förklaringar.

Jag bor inte i Göteborg inte ens i närheten, detta hindrar dock inte till att bidra i debatten med hur diverse olika projekt hanteras. Förhoppningsvis finns det många pågående och framtida projekt som kanske kan ta lärdom av en sån debatt som hålls inom vettiga gränser.

Här skulle jag tro att jag talar för en hel del av de personer du räknat upp och att räkna med att vi skulle dra igång ett projekt i en helt annan stad än där vi själva verkar låter väldigt långsökt. Vete sjutton om det ens skulle vara möjligt om vi nu själva ville. Tror många lokala åkare skulle känna sig väldigt överkörda då.

Men visst, jag kan mycket väl tänka mig att bidra med tips och ideér till vilka projekt som helst om det önskas.

Och den största anledningen till att jag valt mig att blanda i debatten är att jag blir fullständigt mörkrädd hur vissa personer väljer att uttala sig om engagemang vs vad som byggs. Just det som sägs av vissa att initiativtagarna till ett projekt har sin fulla rätt att designa en park utefter sina egna önskemål oavsett om detta innebär att köra över den största majoriteten av skatare.

Åter igen poängterar jag detta. Som initiativtagare / projektgrupp osv, är det ens ansvar att se till att parken kommer tilltala de parken är avsedd för. Och diverse miljonprojekt tror jag aldrig är avsedda för endast den lilla projektgrupp som visar störst engagemang.

Sen måste man även förstå att en perfekt park i allas ögon kommer aldrig någonsin uppnås. Det kommer alltid finnas personer som anser det är för mycket eller för lite av det ena eller andra och så vidare. Dock ska man inte behöva se rena konstruktionsfel som det sägs vara i just denna park. Att sedan kommunikationen verkar ha brustit både i förarbete mellan styrelsen och engagerade skatare, mellan styrelse och de som utfört bygget osv, är heller inte bra. Förhoppnigsvis är detta något man kan ta lärdom av till andra projekt och då inte enbart i Göteborg utan runt om i hela Sverige.

Snälla, försök att inte tänka så snävt och se allt som ren klagan.

Är det försent att samla de mest engagerade i parken till ett möte?

Mötet får avgöra om det finns ekonomiska resurser till att ändra om parken till föreslagna ändringar.

Läst alla inlägg här och det skrivs mycket om "nästa park". Är det inte viktigare att lägga denna energi på ActionPark NU?

Om det är så mycket kritik ang detta bygge så finns det lösningar.

Är parken inte invigd så är bygget inte klart. Passa på medans det går..

/Andreas

Håller med Andreas. Fixa till misstagen redan nu. Actionpark ska stå där i 100 år. Och invigningen är inte där förrän till våren. finns gott om tid.

Nu ska i och för sig itne jag sitta här och vara negativ speciellt då jag inte alls är insatt i projektet. Men att lyckas med en sån sak kan nog vara väldigt svårt.

Beror ju helt på hur avtal, upphandlingar och kontrakt ser ut. Men om det nu är riktiga konstruktionsfel så får man ju hoppas att det är något som kan rättas till och som är konstruktörernas ansvar att se till enligt kontrakten.

Om det nu inte finns såna möjligheter kan man ju hoppas att kommunen då inser problemen och skjuter till extra pengar för att rätta till misstagen. Sker detta så ska de som lyckas få till detta och kommunen ha en stor eloge, då jag har en känsla av att det kan vara oerhört svårt att lyckas nå fram med något sådant.

Spekulera på svårigheter kan ALLA göra.  Nästan hela tråden här handlar om svårigheter och eventuella problem.

Samla de mest engagarade för bygget och föreslå ändringar, stäm av med budget och fastslå OK GO eller NO NO.

Jag har inte varit medverkande i detta bygge alls och tycket själv att parken ser mycket knepig ut.

Denna tråden kan lika gärna stängas tills möte med alla parter skett.

Till Denis Sopovic: Har du möjlighet och ork att fixa något på Tacky.se som kan användas som en ORDENTLIG INTRESSE lista för att medverka på ett möte med alla ledande parter i bygget? Tyckte det du skrev tidigare i tråden är en mycket bra idé.

"Men så har vi Tacky med otroligt många läsare. Varför inte hålla diskussionen öppen här? Släng upp olika förslag här på Tacky. Låt folk tycka och tänka"

-Sluta diskutera problemen som dom är, föreslå egna lösningar. Ni som skriver borde se parken som den står idag, sen skriva.

/Andreas

"Till Denis Sopovic: Har du möjlighet och ork att fixa något på Tacky.se som kan användas som en ORDENTLIG INTRESSE lista för att medverka på ett möte med alla ledande parter i bygget? Tyckte det du skrev tidigare i tråden är en mycket bra idé."

menar du namninsamlingslista? Annars kan ju vem som helst starta en tråd i vårt forum, och jag kan skriva en artikel och highlighta på framsidan. Det måste dock vara någon från Göteborg som tar detta initativ och ser till att det finns ett ställe att träffas på. Men från min sida är det okej att pusha ut det på framsidan så fort någon tar intiativ till detta.

Jätte fint om du kunde skriva en artikel och highlighta framsidan.

Jätte fint om Jerry som startade tråden kan hålla i detta från Göteborg.

/Andreas

Vad är ett konstruktionsfel ??

Enligt dom bilder jag sett är konstruktionen i det närmaste bromässig , dubbel armering överallt ,betongtäckningslager för att vara icke bärande konstruktioner löjligt tjock.

Designfel möjligtvis, men vad är design?

Som arslet, tur det!!!

Det vore en bra idé om ni diskuterade om vad som ska förändras i parken innan det är försent!

Jag har suttit med i hela processen i actionpark (liksom Marcus) och  håller på att pussla ihop ett stycke text om erfarenheterna därav.

Jag kan väl med en gång erkänna att vissa delar av parken blivtit..  något bisarr.

3d skissen var ju sagda att vara en grov representation av hur parken skulle bli och inte en slutgiltig byggritning och mycket tilltro har lagts på erfarenheten av den som skulle bygga parken att få slutresultatet balanserat och funktionellt.

Kanske en väl så naiv inställning.

Som åkare sitter man och försöker få till så mycket och bra åkning som möjligt, men man har i slutet ingen eller mycket liten makt om man inte sitter med pengarna i egen ficka.

Motparten är den med pengar (komunen) som jobbar för en så bra park som möjligt från ALLAS perspektiv (komunen, ickeåkare, åkare etc.), vilket ibland leder till begrännsningar i flexibilitet ( tex. ej åkbar läktare, staket mm..) som man som åkare tycker är resursslöseri.

Detta är mycket frustrerande och kan säkert ha fått folk att tappa lusten av att vara med på mötena men man får helt enkelt välja de strider man kan vinna och göra det bästa av situationen.

Det är just här som man vill lita på erfarenheten av den som slutgiltigt skall bygga parken men då denne i sin tur är i en förhandlings situation med pengarna är det svårt att veta vad som blivit beslutat och hur saker till sist blivit ritade.

Parken är ännu inte helt klar, men jag har mycket svårt att föreställa mig att några föränringar som involverar att hacka bort redan gjuten betong kommer att ske.

Parken har tydligen byggts galet stark för att hålla länge och minimera sprickbildning, vilket iof. är bra.

Jag har personligen påtalat en smärre designändring så sent som maj/juni i år och håller fortfarande tummarna att det skall årgärdas, även om den delen av parken tillsynes redan är färdiggjuten..

Omöjligt är ett starkt ord men vad exakt är det som behöver ändras som är rimligt under rådande förutsättningar?

Mirakel har ju hänt förr..

Klart som fan ni ska försöka få ändringar! Det är ju otroligt onödigt att få en felbyggd park för en stor summa pengar.

Den enorma mängden armering beror på att Skanska bygger efter Vägverkets norm "Bro 04" vilket innebär att varje kvadratmeter ska klara ett axeltryck på 7 ton. Det är helt onödigt att bygga så hållbart då ingen av oss väger 7 ton men dom vill vara "på den säkra sidan".

Vad det gäller att börja ändra nu så ligger projektet redan efter och budgeten är nog spräckt med råge så att göra ytterligare förändringar blir nog mycket svårt tyvärr.

Synd att så många kommer till perrongen och vill åka med när tåget gick för 5 minuter sedan. Tåget stod på perrongen i ett par års tid men då var det ingen som ville åka med.

Tåget har gått.

Tataren. Har det inte framkommit tillräcklig tydligt i denna tråd att det faktiskt fanns folk som ville åka med men som "hamnade på fel tåg, missade tåget pga konstiga och svårtydda tidtabeller mm mm"  . Ja eller för att tala i klarspråk, folk som var engagerade men som på olika sätt fick ge upp då kommunikationen inte verkar ha fungerat tillfredsställande....      

Sen det jag påpekade tidigare om skisserna om att de faktiskt bara var grova utkasst verkar jag ju minnas rätt om så att folk inte reagerat på överdrivna lutningar o.dy enligt dom är ju då inte spec. konstigt.

Även om jag också tror det blir svårt att uppnå förändringar nu varför ändå inte försöka? Det verkar ju finnas både behov och engagemang för att göra ett försök, så låt dessa personer göra detta istället för att klanka ner på att det inte visats engagemang tidigare. Vilket bara det verkar vara en felaktighet om man ska tro vad som sägs här.

Jag satt med i designgruppen för ett antal år sedan. Visst var det svårt att få igenom sina personliga åsikter, då vi var en grupp. Jag vill lägga fram mina små synpunkter på det nu inträffade.

Jag tycker att hela pool/bowl området ser fantastiskt ut. Där känns det som man känner igen sig mot om man tittar på ritningarna.

Om man sedan tittar på streetritningarna däremot så är det något som hänt. Det var inte dessa proportioner som jag röstade för när dom presenterades. Jag tyckte att streeten i sig såg rätt kul ut som den såg ut på 3D-ritningen. ( Jag la mig aldrig i streeten direkt, då jag suger på allt som inte har böj)  Vad som har hänt med ritningen är att den verkar ha blivit ihoptryckt. Titta själva på ritningarna och jämför med verkligheten. Istället för breda och halvhöga banks har dm blivit ihoptryckta till smala och spetsiga. Det var väl knappast tänkt från början? Vet nåon varför, eller var det 3D-ritnigen som var missvisande?

Plan B Skateboarding är lika med mig. Dvs myshenke

Jag önskar er lycka till med ändringarna och hoppas ni får igenom dom så att parken blir riktigt grym. Framförallt så önskar jag er lycka till med framtida parker där nere och hoppas att ni engagerar er idet som komma skall så att det blir rätt från början. Ska i stället försöka fokusera på att få alla att bli mer nöjda här uppe i 08 än att lägga mig i där nere.

Peace out

Jag tror att Stefan Hauser är i Sverige för att skär guld med kniv.

Ingen har ju någon direkt erfarenhet av betong här, så det är ju bara att dra på. (Menar inte er skatare som varit ute i världen och åkt)

Kolla in Avesta, Många konstiga lösningar.

Han kommer att bränna sig snart om han fortsätter som han gör nu.

Förstår dock inte hur han fick till det i Malmö?

Jerry, går det att fixa ihop en konkret lista över vad som är missar in design/konstruktion? Det är enda sättet som ens är lönt om vi ska diskutera med kommunen.

Jerry, självklart finns vi till hands på ett eller annat sätt om du med flera vill förverkliga eran drömpark.

Håller för övrigt med myshenke om proportioner, och Jon om att vi så klart fått välja våra strider i vad som ska byggas. Som sagt, har man cashen och marken är det lättare att bygga ett tjernobyl eftersom det bara är åkarnas idéer som sätter ribban.

I övrigt så kan jag bara beklaga att det yttersta _fåtalet_ åkare (Jerry inkluderat) som av olika anledningar inte kom med i designprocessen fullt ut.

Förutom fåtalet som säkert hade haft mycket att ge om du kunnat vara med så var 95% av diskussionen från icke-böjåkare att det enbart borde bli en streetplaza enbart för skatare.

/Marcus Österberg

Jag håller med Tataren och svarar precis som han:

"Jag önskar er lycka till med ändringarna och hoppas ni får igenom dom så att parken blir riktigt grym. Framförallt så önskar jag er lycka till med framtida parker där nere och hoppas att ni engagerar er idet som komma skall så att det blir rätt från början. Ska i stället försöka fokusera på att få alla att bli mer nöjda här uppe i 08 än att lägga mig i där nere."

Fuck peace & war! / Ants

Hej Jerry

Även om vi inte har någon möjlighet att ändra något i konstruktionen nu så tycker jag att det är bra att olika synpunkter kring designen och slutresultatet diskuteras. Jag kan dock konstatera att det är enklare att prata OM projektet än att prata MED projektet.

Jag vill därför erbjuda dig en möjlighet att träffa mig och Stefan Hauser för en walk-through i parken och gå igenom olika åkobjekt. Du får gärna ta med 1-2 kompisar till detta och jag ska även försöka bjuda in några från designgruppen. I ett separat inlägg nedan ska jag redogöra för några bakgrundsfakta i planeringsprocessen som kan vara bra att känna till.

Om du är intresserad av ett sådant möte kan du kontakta mig på jakob.andreasson@ponf.goteborg.se.

Hälsningar

Jakob Andreasson

Park och naturförvaltningen

Hej allesammans

Jag ska nedan försöka redogöra för några bakgrundsfakta kring hur det här projektet har planerats och ge några exempel på faktorer som har påverkat designen.

Under 2005 valdes Burgårdsparken ut som det bästa stället att placera anläggningen på. Platsens centrala läge i Göteborg spelade stor roll – det skulle ju bli hela stans park och inte bara tillhöra en enskild stadsdel. Beslutet om platsen föregicks bland annat av en omröstning bland åkarna på www.actionpark.se.

Genom valet av plats fick man ett antal fysiska begränsningar som har påverkat design och byggnation. I norr ligger en del av Burgårdsparken som är skyddad som byggnadsminne och i söder finns en brant bergknalle och hela området där parken ligger lutar svagt från norr till söder. Under mark finns berg väldigt ytligt och det fanns aldrig på kartan att spränga bort så pass mycket berg att man fick en plan yta att arbeta med.

Designgruppen med en bred representation från åkarna bestod av 4 skatare, 2 inlines och 2 BMX. Ett flertal utkast till designen las ut på hemsidan så att även andra åkare skulle kunna lämna synpunkter under resans gång via e-mail och klotterplanket.

Vid ett tillfälle träffade vi några av tjejåkarna för att de skulle få lämna sina synpunkter i lugn och ro. Det kändes liksom inte som att de fick en syl i vädret bland de mera högljudda killarna. Några åkobjekt anpassades lite efter deras synpunkter men det betyder inte att den slutgiltiga designen bygger enbart på deras synpunkter.

Detta är en park som även används av andra grupper. Många närboende använder parken för rekreation och för att rasta hundar. I närområdet finns ett flertal förskolor med sammanlagt ett hundratal förskolebarn som använder parken för lek och utflykter. Många som ska till och från gymnasierna, Scandinavium och Ullevi använder parken som genomgående gångstråk. Allt detta bidrar till hur olika kringliggande ytor utformas, varför vi sätter upp staket på vissa ställen etc.

Det har t ex aldrig varit på kartan att göra läktaren åkbar. Den ska mera ses som en ”added feature” för att göra det möjligt för folk att komma och titta på åkningen. Hade inte läktaren byggts hade denna del förblivit en grässlänt. På samma sätt har det heller inte varit aktuellt att göra torgytan mer anpassad för åkning utan den är även till för alla andra besökare som vistas i parken.

Jakob Andreasson

Park och naturförvaltningen

Hej,

Lång tråd det här. Men mycket fokus på vad vi skatare skulle ha bidragit med vilket jag kan tycka är en konstig synpunkt. Vi pratar ju knappast byggnationen av någon liten ramp eller streetyta utan ett kommunalt bygge i miljonklassen.

Jag tror att de flesta liksom jag kände sig nöjda när de hörde att Hauser skulle bygga, och litade härmed på att saker och ting skulle fungera väl. Allmänheten brukar ju knappast anklagas för passivitet om Gert Wingård bygger fula hus? Om det nu är så illa som en del säger (och den krypande känslan har närmat sig ju fler foton jag sett och besök jag gjort) så borde det inte vara för sent att göra något nu. Ialla fall de mest akuta sakerna borde kunna fixas till med lite försening av bygget. Inte fasen ges kontrakt av denna storlek utan att ordentliga byggbesiktningar ska genomföras och allt kvalitetsäkras 3 gånger om. Och allvarligt - banks med 60% lutning, skruvade rails och saknad av skydd mellan streeten och vert pooler kan med all rätt kallas felkonstruktioner. Så hade varje beställare av ett jobb i denna klassen resonerat och det bör även Markus och killarna i styrelsen göra tycker jag? Kanske är det dags för en riktig för besiktning med inbjudna experter (jo - inbjudna, med reskostnader och utlägg ersatta - detta är som sagt inte något hobbyprojekt).. Jag har en full respekt för er som givetvis lagt ner en massa jobb på denna park, men för er skull om någon kanske det vore dags att agera lite antingen för att stävja ev felaktiga rykten eller för att fixa till det som behövs direkt. Ev kostnader lär ju bli mindre nu medans alla maskiner och material finns tillgängliga?

Bara en tanke. Själv hoppas jag i det sista att allt är som det ska och många varma höstdagar med en grym park innfinner sig snart!

Ses i böjen, J

Oj, jag orkade visst inte läsa alla inlägg innan jag la mitt egna. Förslag om genomgång av parken med Jerry och kompisar fanns redan. Bra och lycka till.

Ser ju ut som betong-sagan får ett lyckligt slut :-)

Lycka till allihopa.

Vi syns på invigningen.

Om betongsagan får ett lyckligt slut så ser jag framemot att fara ner till Göteborg som förövrigt är en trevlig stad!

Det finns en massa obesvarade frågor:

Fanns det överhuvudtaget färdiga ritningar till parken? Jag frågar för när man jämför färdig park med 3D-modellerna så ser finns det tydliga skillnader. Dessutom finns det konstiga nivåskillnader i parken som inte gick att se i modellerna. Att klaga på icke-engagemang från skatarna är inte helt rättvist, eftersom modellerna ser bättre ut än verkligheten.

Hur har steget från modell till byggande gått till? Via ritning eller "freestyle"-byggande utifrån från datormodeller? Har designgruppen varit involverad i detta eller har Skanska fått fria händer?

Hur mycket har byggandet övervakats av de ansvariga, Hauser och designgrupp främst? Många av problemen som jag såg med parken hade lätt kunnat göras om på ett tidigt stadium. Nu när så mycket redan är klart är det svårt att fixa.

Jag tycker det känns som om byggarna har fått alltför lösa tyglar och då borde felet ligga hos Hauser. Jag har mycket svårt att tro att en skatare (eller inline/bmx-åkare) skulle tillåta de branta dödsbanksen som Jerry fotat.

I övrigt håller jag med Jerry om allt som sagts.

Besiktning är standard! Det ingår i tidsplanering och budget att justeringar kan ske efter besiktningen - det är inget extravagant erbjudande utan helt enkelt en koll att resultatet tillfredsställer beställaren. Om inte - fixa det! Så fungerar det i verkligheten.

Hej allesammans

Några korta svar på några byggtekniska frågor.

Ja, det finns färdiga ritningar på hela anläggningen och det mesta i parken har byggts enligt dessa. Endast inom pooldelen har en del mindre förändringar gjorts utanför ritningarna men de har varit sanktionerade av Park och naturförvaltningen i förväg.

På www.actionpark.se/actionpark_hojder.pdf kan man se en översiktsritning av anläggningen med olika höjder utmarkerade. Den här skissen har legat uppe sen 2006. Jag vill påstå att det mesta som är byggt är korrekt återgivet på denna ritning. Inför byggnationen var vi dock tvungna att göra streetytan på den översta nivån en meter smalare för att den trängde in i den historiska delen av Burgårdsparken – denna förändring syns inte på den här ritningen. Men inga höjder har förändrats så de är korrekt återgivna på den här skissen.

Vid en slutbesiktning kan man begära rättning på sånt som avviker från de ritningar och den kvalitetsnorm som man har lämnat. Man kan således inte begära ombyggnad enbart på en allmän känsla. Vi kommer att göra en mindre justering där vi förlänger soffan högst upp i parken men inga andra förändringar är planerade i dagsläget. På måndag ser jag fram emot kloka synpunkter från Jerry så får vi se vad som händer sen.

Trevlig helg

Jakob Andreasson

Park och naturförvaltningen

Kul och se att bollen verkligen börjat rulla på ett konstruktivt sätt nu!!!

/Andreas

Alla som nu gnällt här och bor i GBG kan väl masa sig ner på måndag och hjälpa Jerry med synpunkter så att allt blir uppklarat vid en besiktningsrunda från skatare så att vi inte behöver höra mer gnäll längre fram.

Längre fram bör all energi läggas på en 100 % streetplaza i GBG :-)

Först av allt; Riktigt kul att se hur denna diskussion växt fram och se den vändning det tagit. Kul att se alla som valt att skriva med sina riktiga namn också.

"På www.actionpark.se/actionpark_hojder.pdf kan man se en översiktsritning av anläggningen med olika höjder utmarkerade. Den här skissen har legat uppe sen 2006. Jag vill påstå att det mesta som är byggt är korrekt återgivet på denna ritning."

Tyvärr tror jag att de flesta kollat på 3D-designen och inte förstått sig på en ritning från bara höjden. Sen är det en del smådetaljer som är livsviktiga som inte kan ses på denna ritning. Tex att det helst ska vara en liten böj på början av en bank osv. Se det här är något för oss skateboardåkare att tänka på lite extra nästa gång det byggs något.

dude,im soooo sorry to say,this fuckin park is gay!!!

its only gnarly dudes like enrico and rocky that are even gonna be able to ride it,what a waste of space ,money,and concrete,they should have just done a redo of area 51 in concrete becuz in swe. you can only skate outdoor  2 months out of a year,lame!!!

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhh!!!!!!!!!!!!!

"Vid en slutbesiktning kan man begära rättning på sånt som avviker från de ritningar och den kvalitetsnorm som man har lämnat. "

Som en bank som istället blev en wallridevägg - knappast ett flowfeature i parken!

vafan sluta klaga och bygg en jävla egen park och det ska vara så. dessa gubbarna har fan jobbat fram en helt betong park mitt i centrela gbg och en jävla massa ägg kmr och klagar? vafan är det.  

inte kunna skata den själv än men det blir te nästa vecka. njut lite mer av det hela istället för att klaga!

Purje: Hade du orkat läsa hela denna tråden (kan satsa pengar på att du inte gjort det) hade du nog valt att inte kommentera som du gjort nu.

/Andreas

Gjut en liten böjjävel nere i den "branta" banken, så kan bananerna åka där också. Då slås ingen nose i...

Har visst kommit lite nya byggbilder på actionpark bloggen.

Streeten längst ner i parken verkar ju se rätt ok ut tycker jag. Dock på den delen längst up i parken som det disktuerats lite om ser jag nu ytterligare lite skumma designsaker. Säger inte detta som klagomål utan mer intresserad av vad folk tycker och om man tänker som jag gör.

Där det är en liten trapp med banked upp/ner fart, en curb nerför och uppepå och på andra sidan curben en tajt trannie... varför väljer man att lägga en trannie där som i princip omöjligör att köra högra sidan av curben såvida man inte gillar att flyga uppför tajta trannies då mans ka köra en curb...  dessutom hade man gjort denna som en banked upp/nerfart som på andra sidan hade man desstutom fått en oerhörd najs hip...

Och dom där två monsterledgarna.. varför en så oerhört brant bank mellan dom? Hade det inte varit bättre med en mkt flackare så ledgarna känts mer normala, tycker det känns på gränsen till för överdrivet nu.

Angående den branta banken med en trannie mitt i längst uppe till vänster i parken... varför curben ovanför trannien..  hade känst betydligt bättre med bara banken, då hade den mer varit som "megabanken" i Stapelbäddsparken och i alla fall i mina ögon ett betydligt populärare obstacle än nu.

Med dessa synpunkter så vill jag bara få fram hur jag skulle ha tänkt både utefter mitt eget tycke och hur jag tror andra skulle uppfatta saker. Vill med detta inte på nått sätt klaga utan bara se om min uppfattning stämmer.

/Conny

Om man ska diskutera varje dm2 ur allas synvinklar tvivlar jag på att detta projekt ( och de flesta andra i alla världar) någonsin förverkligas .Utföraren måste lämnas frihet att lösa problem som dyker upp efter eget huvud med väldigt kort varsel. Allt på en ritning (teoretiskt) är inte alltid möjligt, enligt utförarens huvud.

Om det bara är att följa en ritning låt Skanska eller NCC eller ngn billigare polsk/tysk firma bygga.Att Hauser skulle bli rik på detta är jag väldigt tveksam till....

OCH att jämföra detta bygge med mangans , kom igen!!!

Har börjat skriva kommentarer på Actionparkbloggen till några av de frågor som dök upp vid mötet i parken idag. Vi fick en hel del intressanta synpunkter och jag skulle vilja sortera in dem i tre kategorier:

- Sånt som handlar om tycke och smak där olika personer föredrar olika åkobjekt. Helt enkelt omöjligt att göra alla helt nöjda. :-)

- Sånt som handlar om geografin i parken (begränsningar, höjder etc.) och som är svårt att påverka.

- Sånt som handlar om designlösningar som upplevs som mindre kloka. Här behöver jag nog lite mera betänketid innan jag kan förklara, försvara eller krypa till korset och medge något. :-)

Jakob Andreasson

Park och naturförvaltningen

Här är adressen till kommentarerna:

blogg.actionpark.se/.../lite-fragor-och-svar-kring-streetdesignen

Var och kollade in parken idag.

Banksen är utan tvekan onödigt branta. Samtidigt verkade flertalet av de som var där åka i dem i alla fall. Hur som helst så borde de vara något mer humana.

Frågan är om vissa av dem möjligtvis kan förlängas, om nu kommunen som betalar går med på det?

/Marcus Österberg

Jerry, en bild på "monumentet" i mitten av streetflaten finns här:

placed-to-ride.com/blog

Ser betydligt mindre ut än det som var på designen från början.

/Marcus Österberg

Jerry, orkar du dra igång en designprocess för hur en grym streetpark skulle se ut?

Jag tycker att vi kan börja där och framåt senvåren jobba på våra politiker för att känna av intresset.

Denna gång kanske man inte behöver jobba så mycket på att få en centralt placerad park som passar alla utan snarare en streetpark som passar skejtarna. Actionpark-gängets tanke var från början att bygga något liknande kommande park, som nummer 2 & 3 att bygga mer eller mindre stora streetparker.

/Marcus Österberg

gött en go concrete park tight o gött

Gött Jerry. Tycker också att "monumentet" ser bättre ut än designförslaget, som för övrigt såg ut som en toastol med ryggen vänd uppför streetytan.

Ser fram emot lite skisser. Till nästa park är inte jag en av dem som drar det stora lasset med jobb, men du kan räkna med att jag åtminstone hjälper till.

Någon mer som tänker hjälpa till med skejtarnas egna streetpark?

/Marcus Österberg

jag förstår inte att alla kallar det street delen jag har då inte sett nån street del...det ser ju ba ut som en innomhus park fast ute...med dom klassiska boxarna gallet branta kanterna som all byggde på 90 talet.street ska byggas som ett plaza newline vet vad det är..

jag skulle då inte ha roligt i den parken. då har jag roligare på en flatcurb och en manual..och så är väll inte tanken att det ska va! den ska ju locka alla skatare..men hoppas ni får till det..lycka till jerry

Det bästa som kan hända är nog att parkens pool del blir riktigt uppskattad och väl använd. Då skulle GP kunna skriva något positiv om parken i under våren.

Det är väl trots allt så att anledningen till att det byggs fler parker i Malmö är för att den första fick så mycket positiv uppmärksamhet. Politikerna behöver nog något en del positiv respons för att vilja bidra till en till park.

Jag tror och hoppas att de saker som blivit bra i parken så småningom får den uppskattning de förtjänar

Såg för övrigt att Kålltorpsrampen ska rivas. Är inte det en bra plats för en ny streetpark eller är ytan för liten?

Fred dead, tanken är att ersätta Kålltorpsrampen med en mindre betongpool till att börja med. Sedan att bygga till lite betongstreet där sandlådan är idag.

Ni som har streetidéer är så klart välkomna att börja skissa lite.

Shit den där parlen ser sjukt kul ut äntligene en park med lite tighta böjar synd att man bor i stockholm

Man skulle kunna tro att dom som har gjort parken har varit fulla.... helt sjukt hur man kan göra så många fel när man bygger en skatepark ? :S

ska vi börja skissa up street på en yta som är vadå, 5x3 meter?

Mr Jenkins:

Om det är streeten för Kålltorp du tänker på så är det väl cirka en halv tennisplan som vi får använda.

Relativt kompakt med andra ord, fast det kan ju bli hur bra som helst.

hehe, man ser verkligen att det är en "actionpark" !!! å inte en "skatepark" ...

detta är ju både på gott och ont...

Verkar som det mesta som har med skateboard att göra i Göteborg blir lite halvdant gjort! Får hoppas de byggs lite fler spots i stil med esperanto istället :) Better luck tomorrow.

Tycker mest synd om kidsen jag :(

Bra skrivet Jerry. Världen är full av kommunalt anställda ryggdunkande och prestigelystna klantar som vägrar lyssna på dem som vet bättre.

Se här bara www.dumpt.com/.../viewer.php

Trollhättans egna "Bowl", skapad helt bakom ryggen på skateboardåkarna i samma stad, enligt vissa källor kostade detta asfalts-kalas skattebetalarna 100.000.

Jag vet att det är viktigt att vara konstruktiv, men ibland känns det svårt.

/Alex

men sluta lipa

men om folk slutar designa som sexåringar så lär ju folk sluta lipa...

Jerry, hade du otur igen med Göteborgs-Posten eller kommer du verkligen bojkotta Actionpark och köra i Lerum istället?

www.gp.se/.../Crosslink.jsp

"Jerry Svensson, skejtare sedan 17 år och lärare på Angeredsgymnasiets skateboardprogram, har tidigare kritiserat actionparken i GP. Han tycker att hindren har byggts för brant och för tätt inpå varandra. Han står fast vid sin kritik.

- Jag kommer åka till Lerum och åka skateboard i sommar i stället, säger han."

Bra, hoppas att han blir kung i Lerum - det vore ju ballt ;-)

vill bara säga att även som inlinesåkare så är denna parken sjukt konstigt planerad..  visst gör det att man får vara lite mer kreativ kanske, men fan inte med livet som insats. nej,  det känns som om parkens ritningar var helt okej planerat till en viss yta, men sen blev den ytan väldigt mycket mindre och det känns som om dem bara tryckt ihop samma ritning på den nya ytan och haft kvar höjd och djup. så jävla typiskt att det ska bli sådär.

Lägg av! parken är ett paradis!!!

Jag var och åkte när Bacon teamet var där nu i sommar och dom tyckte det var en av dom bästa parker dom åkt i. Den hade enligt dom allt från enkla saker till extremt utmanande. Tummen upp för A.P.

Hur kan ni sitta här klaga så här mycket!

Parken är ju ett paradis jämfört med Area51!

Förstår inte varför alla ska klaga så sjukt mycket, det är ju fjantigt. Är det inte bättre att det blir en utmaning att skejta skiten. Lite gnarly liksom!

Ni som funderar på sticka till AP ska göra det. det är ren åkglädje där!